Pentax Türkiye Topluluğu
Pentax Objektifler ve Aksesuarları => Pentax Uyumlu Objektifler => Konuyu başlatan: mast3rly - 12 Kasım, 2013, 12:07:00
-
Arkadaşlar bu test sadece keskinlik ve bokeh testi için bazı arkadaşlarımızın isteği üzerine yapılmıştır.Fotoğraflar amatörce çekilmiştir.Fotolardaki kişi kuzenimdir.
Çekilen resimler Rokinon 85MM 1.4 de Tamron 90mm 2.8 çekilmiştir.
Üstteki fotoğraf rokinonla çekilmiştir.Alttaki tamronla.
-
Üstteki Fotoğraf rokinon alttaki tamronla çekilmiştir.
-
Üstteki fotoğraf rokinon alttaki fotoğraf tamronla çekilmiştir. Rokinon 1.4 de tamron 2.8 de kullanılmıştır fotoğrafların hepsinde.Bu arada photoshop yoktur direk jpeg çekilmiştir ve siteye aktarılmıştır.
-
keşke bir de ikisini de 2.8 de çekseydin, senin yorumun ne peki ?
-
abi şimdi yaptığım diğer testi eklicem :) ondan sonra yorum yaparım
-
Üstteki Rokinon 1.4 de çekildi Alttaki Tamron 2.8 de çekildi. Rokinonda ufak bir netlik kaçırma oldu o an farkedemedim birdaha çekmeye üşendim :)
-
Üsteki rokinon 2.8 de,alttaki tamron 3.2 de çekilmiştir.
-
Üstteki rokinon ile alttaki tamron ile çekildi.Diyafram ikisindede 5.6 dır.
-
hocam yanlış anlamayın ama biri makro objektif yani özel yapım ve keskinliği çok başkadır.diğeride kendi emsalleri içinde bizi pahalı lenslerden kurtaran çok güzel bir lens.hani biribirlerine haksızlık olur gibi geldi :)
-
Benim görüşüm tamron biraz daha keskin ve af avantajı var.Ama rokinonun 1.4 ü gerçekten gece çok iyi sonuçlar almama yaradı.Mesela gece tamronla o sonuçları alamadım.AF li hızlı ve keskin bir lens isteyen için tamron aynı zamanda çok iyi bir macro.Manuel seven için ve daha fazla bokeh için rokinon ve aynı zamanda gece performansı 1.4 den dolayı tamrondan daha iyi bu benim şahsi görüşümdür.
Sizlerde yorumlarsanız sevinirim.İyi forumlar.
-
haldun bey siteden bazı arkadaşlarım yapmamı istedi bu testi açıkcası :) ama arada aşırı bir fark göremedim şahsen ama af önemli artı.
-
hocam yanlış anlamayın ama biri makro objektif yani özel yapım ve keskinliği çok başkadır.diğeride kendi emsalleri içinde bizi pahalı lenslerden kurtaran çok güzel bir lens.hani biribirlerine haksızlık olur gibi geldi :)
hocam yanlış anlamayın ama biri makro objektif yani özel yapım ve keskinliği çok başkadır.diğeride kendi emsalleri içinde bizi pahalı lenslerden kurtaran çok güzel bir lens.hani biribirlerine haksızlık olur gibi geldi :)
Haldun Abi'ye katılıyorum... Biraz elma mı faydalı ceviz mi faydalı olayına dönmüş :) İkisi de çok faydalı, yemen gereken zamanı bilirsen ;)
Dolayısıyla düşünülen veya beklenen farklar gözlenmemiş... Ellerinize sağlık... Emeğinize sağlık...
Sizin yaptığınız testi Tamron 90 mı yoksa Pentax 100 WR mi diye yapsa biri :) Ne sevaba girer :)
-
hocam adınızı bilmediğimden size isminizle hitap edemiyorum kusura bakmayın.ben tamron kullandım anlatmak istediğim lenslerde mercek dizilimi dahil bir çok üstün özelliklerle donatılmıştır macro objektifler.hani yoksa bence (ki dün bir yere yazdım gözüm rokinonuzdaydı:) rokinon 2500 liralık aflı 1.4 lenslere korku veren bir lens.bu iki lensin tek ortak özelliği yanılıyorsam kusura bakmayın.85 ve 90 mm açısında olmaları.fotoğrafların orjinallerini büyütüp baktığınızda sizde farkına varacaksınız keskinlik farkını.birde şunu rahatlıkla söyliyeyim tamron çok güzeldir bence iyi bir tercihde bulunmuşsunuz.hayırlı olsun güle güle kullanın.ama birde şu brenizer tekniğini okuyun rokinonuda satmayabilirsiniz :)
-
haldun bey siteden bazı arkadaşlarım yapmamı istedi bu testi açıkcası :) ama arada aşırı bir fark göremedim şahsen ama af önemli artı.
Evet bu arkadaşta ben oluyorum galiba :).
Teşekkürler fotoğraflar için. Daha yeni olduğum için objektifler arasındaki farkı özelliklerinden ayırt edemiyorum ancak bu şekilde fotoğraflarla çok daha rahat anlaşılıyor.
Tekrardan teşekkürler :)
-
Evet bu arkadaşta ben oluyorum galiba :).
Teşekkürler fotoğraflar için. Daha yeni olduğum için objektifler arasındaki farkı özelliklerinden ayırt edemiyorum ancak bu şekilde fotoğraflarla çok daha rahat anlaşılıyor.
Tekrardan teşekkürler :)
Alpaslan bey bu testi istemenizve bu vesileyle bazı açıklamalarla sonuç daha güzel oldu.bence ikiside bende olsa satmazdım :)
-
Sizin yaptığınız testi Tamron 90 mı yoksa Pentax 100 WR mi diye yapsa biri :) Ne sevaba girer :)
beni kastediyorsun sanırım fatihçiğim :) wr yok ama fa var, olur değil mi
-
İbrahim Abi valla sana özel bi gönderme yoktu :D Böyle bi teste ihtiyaç var sanki o yüzden dedim :D
-
İbrahim Abi valla sana özel bi gönderme yoktu :D Böyle bi teste ihtiyaç var sanki o yüzden dedim :D
peki tamam yarın yaparım inşallah,
-
Bu arada ismim serhan,aslında rokinonu satmak istemiyordum ama tamronu alınca biraz bütçeyi aştık.ama bir gün tekrar alacağım bundan şüphem yok:)
-
ben kişisel düşüncemi paylaşayım o zaman,
forumda bir çok arkadaş şu mu yoksa bu mu diye sormakta, aslında haldun beyin ve fatih beyin de dikkat çektiği üzere, aynı kulvardaki ürünler karşılaştırılmalı, örneğin tamron 17-50 mi yoksa sigma 18-50 ya da pentax 16-50 mi hatta pentax 16-45 mi diye bir soru olsa cevabını hemen verebiliriz, çünkü bunlar aynı aralıkta lensler, hatta pentax 16-45 bile belki bu kıyaslamaya alınmayabilir zira f değeri diğerlerinde 2.8 iken bunda 4, ne varki zaman zaman bu tür sorularla karşılaşılmakta, öncelikle size ne lazım ona karar verin, sonra bu işi yapabileceğiniz seçenekleri belirleyin, ondan sonra biz size buradan yardımcı oluruz, bazen şöyle de sorular soruluyor (kimse yanlış anlamasın rahatsız olduğum için falan söylemiyorum sadece bilgilendirme için yazıyorum bunu) macro lens alacak bir arkadaş 50mm mi yoksa 90mm mi veya 100mm mi diye soruluyor
aslında diyafram değerleri aynı optik kaliteleri aynı tek fark mm si, eğer size 50mm lazımsa onu almalısınız, yok ben uzaktan çekeceğim ama iyice yakın olsun istiyorum diyorsanız 90, 100 hatta belki 150 alacaksınız,
işin aslı macro objektifler çok özel optikler ve özel dizilimler olduğu için zaten aynı mm de hatta aynı f değerine sahip olsalar bile normal objektiflerden daha keskindirler
gelelim rokinon/samyang 85mm e, bana göre iki eksi yönü var birincisi manuel oluşu, diğeri netleme halkasının sert oluşu, manuel oluşu aslında bir çokları için önem arzetmez zira portre ve macro çekenleri çoğu kez manuel çalışırlarken gördüm, ama netleme halkası bariz bir şekilde sert, bilek gücü gerektiriyor :) öte yandan, artısı olarak da bu lensin optik kalitesi haldun beyin de belirttiği gibi 2 bin 3 bin liralık lensleri kıskandıracak seviyede, diyafram zaten başlı başına efsane :), yine fiyat olarak da rakipsiz, sağlamlık olarak da çok sağlam, samyang 8mm ve 14mm ve 85mm kullandım, her biri ayrı ayrı f/p lensidir, alan kişiyi asla pişman etmez, maximum memnuniyet maximum verim
tamron 90mm ise, elimden yaklaşık 8-10 macro objektif geçmiştir (pentax fa 50mm, dfa 100mm, fa 100mm, 100mm wr, samsung 100mm, tamron 90mm, sigma 70mm, sigma 105mm vs.), parasını sonuna kadar hakeden bir lens, rakiplerinden üstün olduğu yönü 2.8 de bile jilet gibi keskin bir lens, rakiplerinden ucuz, tek eksi yönü tüm tamron objektiflerde olduğu gibi çok çabuk toz alıyor olması
-
ibrahim bey çok tşk. ederim güzel açıklamalarınız için.bu arada yedigöller pek verimli geçmedi bende sizde nasıl bilemiyorum:)
-
ibrahim bey çok tşk. ederim güzel açıklamalarınız için.bu arada yedigöller pek verimli geçmedi bende sizde nasıl bilemiyorum:)
haldun bey, inanın bir daha geziye gidecek olan varsa bensiz gitsin :o >:( :(
arkadaş karadeniz gezisine gittik 3 gün üst üste yağmur yağar mı, her tarafı sis kaplar mı, 18 saat sürdü sadece gidişim, düşünün bendeki hayal kırıklığını, yine aynı şekilde bu hafta sonu yedigöller gezisi yaptık, 8 saatlik yolculuktan sonra karşımızda ağaçlar çıplak arkadaşlar, sanki kışın ortasındayız, ne manzara var ne bir şey, bol bol yerde gazel çektim, bu gezinin bana göre en güzel yanı iki tane pentaxian ile karşılaşmak ve tanışmak oldu, bir tanesi forumdan sürekli yazılarını okuduğum haldun31 nickli haldun bey, diğeri boluda emekli albay yüksel bey, ikisi ile de telefonda konuşmuştuk, gezi boyunca sürekli gözlerim pentax aradı iki tane buldum çok mutlu oldum, ama dediğiniz gibi kısır bir geziydi, gidecek olan varsa artık gitmesin seneye ekim ayına saklayın iştahınızı
-
bu vesileyle bu hafta cuma gününden pazar akşamına kadar istanbulda olacağım, özellikle cumartesi boşum, eminönü sultanahmet sirkeci taraflarında olacağım, buluşabilecek arkadaşlar varsa tanışmak isterim
-
aynı duygularla bende hayal kırıklığı yaşadım bir daha erken gidelim.ben sitedeki birkaç keratanın organizasyonunu bekledim yoksa daha erken giderdim :)neyse konuyu yanlış yere taşıdık başlıktaki arkadaşlardan özür diliyoruz.:)
-
Merhaba
Ben bu kıyaslamada size katılamıyorum maalesef. Bu iki lens karşılaştırabilir. Armut ceviz değil ama Elma armut kıyaslaması diyebiliriz. İkisi de meyve netice de :) pentax 10-17 ile sigma 70-200 karşılaştırılmıyor sonuçta. 2 lenste sabit odaklı lens. birinin sadece macro özelliği olması onun başka bir normal lens ile kıyaslanamayacağı anlamına gelmez. Tabi ki optik bileşenlerde farklılıklar var. zaten amaç bu optik bileşenler fotoğrafa ne ölçüde etki ediyor. sonuçta bir tabire göre macro lensler daha keskin fotoğraflar verecek şekilde optik elementler ile yapılıyor. fakat gördüğüm fotoğraflarda rokinon daha keskin. bu da yanıldığımızı gösterir. Tamron daha keskin olsaydı portrelerde de bu lensi kullanabilirdik. zaten benim de merak ettiğim buydu. madem keskin neden portre çekilemiyor. Test tam olarak olması gerektiği gibi olmasa da yapan arkadaşın eline sağlık emek vermiş ve fikir edinmemizi sağlamış
saygılar.
-
Portre çekimlerinde aranılan tek özellik keskinlik olsaydı keşke :).
Makro objektiflerin portrelerdeki üstünlüğü bana göre tartışılmaz. Hatta abartacak olursam, uzun odaklı ve açık diyaframlı bir teleyi portre için hep tercih ederim.
-
tabi ki de sadece keskinlik değil aranılan. ben kıyaslanan kriterlerden birini söyledim sadece. :)
ben portre den portreye bile kullandığım lens seçimini ladı ki değiştirebiliyorum. örneğin stüdyoda bende 70-200 2.8 tercih ediyorum portrelerde bile. ama evde vs. az ışıklı bir ortamda portre çekeceksem 50mm 1.4 kullanıyorum. 8)
-
kemal bey herkes her şeyi birbiriyle karşılaştırır tabiki.ama dikkat ederseniz iki lensinde güzel lensler olduğunu söyleyip sonra daha fazla tekniğe girmeden bu lenslerin kategori olarak farklı dizilimleri olduğu ve bir kaç foto ile şu daha iyidir denemiyceğini izah etmek istedik.yoksa onu orda kullanamazsın falan demedik arkadaşlara.kendi adıma ben macro objektiflerin keskinliğini daha çok çektiğim nesnenin büyüklüğüne göre kıyaslarım mesela bir karınca çekerken rokinonla keskin bir foto nasıl çekersiniz merak ettim.örnek uç noktada olabilir ama kastettiğim şeyi anlatmak için söyledim.ben daha doyurucu ve doğru karşılaştırmaların faydası olsun ve daha güzele ulaşalım diye böyle düşünüyorum.yoksa arkadaşların emeklerinin heba olduğunu düşünmüyorum.bu bile bir doğruya ulaşma yöntemidir.:)saygılarımla
-
kemal bey herkes her şeyi birbiriyle karşılaştırır tabiki.ama dikkat ederseniz iki lensinde güzel lensler olduğunu söyleyip sonra daha fazla tekniğe girmeden bu lenslerin kategori olarak farklı dizilimleri olduğu ve bir kaç foto ile şu daha iyidir denemiyceğini izah etmek istedik.yoksa onu orda kullanamazsın falan demedik arkadaşlara.kendi adıma ben macro objektiflerin keskinliğini daha çok çektiğim nesnenin büyüklüğüne göre kıyaslarım mesela bir karınca çekerken rokinonla keskin bir foto nasıl çekersiniz merak ettim.örnek uç noktada olabilir ama kastettiğim şeyi anlatmak için söyledim.ben daha doyurucu ve doğru karşılaştırmaların faydası olsun ve daha güzele ulaşalım diye böyle düşünüyorum.yoksa arkadaşların emeklerinin heba olduğunu düşünmüyorum.bu bile bir doğruya ulaşma yöntemidir.:)saygılarımla
haklısınız zaten bende aynı şeyler üzerinde durdum. iki lensin kıyaslanamıyacağı söylenmiş benim görüşlerim bu şekilde. benim bilgi birikimim de bu yönde. yoksa ben kimsenin hatalı bir yorum yaptığını göstermek istemedim. tek amaç bilgi paylaşımıdır. karınca örneğinize girmeyeceğim bunu dediklerim ile bağdaştıramadım. bence de güzel bir karşılaştırma arkadaşın tekrar emeğine sağlık. :)
-
hem bokeh hem keskinlik açısından rokinon daha iyi bence. tamron değil ama sigma 105mm macro lens kullandım o da enfes optiğe sahip bir macro lens tıpkı tamron gibi ama macro çekmeyeceksem dışarıya çıkarken elim hep samyang 85'e gitmiştir. özellikle gx 10 gibi iso düşmanı bir makine ile bile gece f 1.4, 1.7 de fotoğraf çekmenin keyfi çok başkadır.
-
İncelemeyi yapan biri olarak rokinonun daha keskin oldğuna katılmıyorum ne yazıkki.tamron kesinlikle daha keskin :) ama şöyle bir durum var gece çekimlerinde örneğin sokakta rokinon büyük bir fark atmakta ve bokehtede üstün olduğu kesin.