Pentax Türkiye Topluluğu

Pentax Objektifler ve Aksesuarları => Pentax Uyumlu Objektifler => Konuyu başlatan: tugrulburak - 04 Mart, 2014, 13:51:38

Başlık: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: tugrulburak - 04 Mart, 2014, 13:51:38



             Smc Pentax           55    f:2
                 Auto Revuenon Mc 50   1.4
                 Aus Jena Pancolar 50   1.8
 

             Biraz sıkıntıdan biraz meraktan bu üç lensi hazır elimdeyken karşılaştırayım dedim. Basitçe KESKİNLİK ve BOKEH testi diyelim. (Renk sapması (Chromatic abberation ve ışığa duyarlılık testi yapmadım)

Ekipmanlar :
 Pentax K5 + tripod+ Ninja Kaplumbağagillerden ''Leonardo''

             Sabit uzaklıktan sırasıyla :  F:2 ,  F:2.8, F:5.6 ve F:8 diyaframlarda çektim fotoğrafların üzerlerinde de belirttim zaten. Yazı eklemek dışında herhangi bir müdehale yapılmadı.

Fotoğraflar :

f:2

(http://i.hizliresim.com/xGJd62.jpg) (http://hizliresim.com/xGJd62)
(http://i.hizliresim.com/ekDqEA.jpg) (http://hizliresim.com/ekDqEA)
(http://i.hizliresim.com/KPV83O.jpg) (http://hizliresim.com/KPV83O)


F:2.8
(http://i.hizliresim.com/eyDBYL.jpg) (http://hizliresim.com/eyDBYL)
(http://i.hizliresim.com/epDdEm.jpg) (http://hizliresim.com/epDdEm)
(http://i.hizliresim.com/KgGdlO.jpg) (http://hizliresim.com/KgGdlO)

F: 5.6
(http://i.hizliresim.com/eWPNBY.jpg) (http://hizliresim.com/eWPNBY)
(http://i.hizliresim.com/eNozk5.jpg) (http://hizliresim.com/eNozk5)
(http://i.hizliresim.com/x97MXN.jpg) (http://hizliresim.com/x97MXN)

F:8
(http://i.hizliresim.com/x3VmrA.jpg) (http://hizliresim.com/x3VmrA)
(http://i.hizliresim.com/eaAVX5.jpg) (http://hizliresim.com/eaAVX5)
(http://i.hizliresim.com/KqD6qd.jpg) (http://hizliresim.com/KqD6qd)

CROPLAR

f2
(http://i.hizliresim.com/e7L92N.jpg) (http://hizliresim.com/e7L92N)
(http://i.hizliresim.com/KZq85V.jpg) (http://hizliresim.com/KZq85V)
(http://i.hizliresim.com/w1o1nB.jpg) (http://hizliresim.com/w1o1nB)

F2.8
(http://i.hizliresim.com/KPV8vO.jpg) (http://hizliresim.com/KPV8vO)
(http://i.hizliresim.com/xBdqOM.jpg) (http://hizliresim.com/xBdqOM)
(http://i.hizliresim.com/wL6ko0.jpg) (http://hizliresim.com/wL6ko0)

F5.6
(http://i.hizliresim.com/KgGdjO.jpg) (http://hizliresim.com/KgGdjO)
(http://i.hizliresim.com/KlDMQr.jpg) (http://hizliresim.com/KlDMQr)
(http://i.hizliresim.com/e7L98L.jpg) (http://hizliresim.com/e7L98L)

F8

(http://i.hizliresim.com/x97MvN.jpg) (http://hizliresim.com/x97MvN)
(http://i.hizliresim.com/xV7kQv.jpg) (http://hizliresim.com/xV7kQv)
(http://i.hizliresim.com/KPV8Ed.jpg) (http://hizliresim.com/KPV8Ed)
 

Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: Melcom - 04 Mart, 2014, 14:40:57
bana göre sıralama
1. auto r
2. aus j
3. smc P

ama pentaxın F:8 de bile açık olması ilginç :) ve güzel fakat diğerleri daha keskin gibi geldi
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: tugrulburak - 04 Mart, 2014, 15:05:07
Bir yanlışlık mı yaptım acaba diye düşünüyorum.
Smc Pentax 55 f:2 için baya keskin  ve Smc Takumar 55 1.8'inde kopyası olduğu söyleniyordu. Lenste mi bir şey var acaba :)
Tekrar elde live view ile çektim. Aşağıdaki gibi  sonuçlar.
bu arada tonlardaki farklılık pozlamadan kaynaklanıyor. Pentax bayonet lenslere göre diğer m42 v.b lensleri 1-2 stop eksi pozluyor.
(http://i.hizliresim.com/xBdJBV.jpg) (http://hizliresim.com/xBdJBV)
(http://i.hizliresim.com/KZqvlg.jpg) (http://hizliresim.com/KZqvlg)
(http://i.hizliresim.com/eomGJQ.jpg) (http://hizliresim.com/eomGJQ)
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: Melcom - 04 Mart, 2014, 15:11:56
revuenon hala 1. sırada :):):) benim şahsi görüşüm :)
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: tugrulburak - 04 Mart, 2014, 15:45:16
 Revuenon beni şaşırttı bu konuda , satışa koymuştum 135 tl den, Aus Jena yı saklarım diye düşünüyordum ama vazgeçtim satmaktan :)
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: erencaner - 05 Mart, 2014, 00:18:53
ilk 50mm'si f2 olan bir kişi olarak f2'nin sonuçlarına hiç şaşırmadım. pentaxturkey'de 50mm f2'nin keskin olmadığı f 1.7'nin 1.4'ten bile keskin olduguna dair cok ciddi konusmalar vardı. 1.4 lens alacakken iptal edip 1.7'yi almıştım.ve fazla ışık alabilmesi dışında 1.7'nin f2'ye göre öyle ekstra bir keskinliğini göremedim. söylediklerim smc-m ve a lensler için geçerli. af 50mm için soylemedim.
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: marikan - 05 Mart, 2014, 01:42:02
Smc-a 50mm F1.7'yi K10D ile, Smc-A 50mm F2 ve Smc-M 50mm 1.4'ü K5 ile kullandım. K10D'nin mahareti midir yoksa 1.7'nin mahareti midir bilmem ama 1.7 ile aldığım fotolar kesinlikle daha keskindi.
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: tugrulburak - 05 Mart, 2014, 12:14:20
K10d nin sensörünün keskinlik konusunda çok iyi olduğunu duymuştum. Hatta Engin Bey var forumda K-r ile arasında %30 kadar bir keskinlik farkı oluştuğunu söylemişti ve macro için tavsiye etmişti.
Bu lenslerden de Auto Revuenon'un özellikle renklerini beğendim. Baya farklı duruyor.
Başlık: Ynt: Smc Pentax 55 f:2 vs Auto Revuenon Mc 50 1.4 vs Aus Jena Pancolar 50 1.8 TEST
Gönderen: cumbat - 05 Mart, 2014, 14:08:54
aslında  bende  güzel  manulel  bir  50mm  arıyordum  makrosu  olan  1/1 makro  olmasına  gerek  yok  20cm  focus  yeterli