Gönderen Konu: Tamron 17-50 / 28-75 f2.8 kıyaslaması (Okunma sayısı 11069 defa)

gokhans · « : 08 Ocak, 2014, 20:09:31 »

Merhaba,
Her iki lens de şu anda elimde mevcut pazar günü bir kıyaslama testi yapmayı düşünüyorum, konu hakkında merak ettiği, testle ilgili arzusu olanlar yazarlarsa daha faydalı olur diye düşünerek bir ön yazı yazmış olayım.

healtyhead · « **Yanıtla #1 :** 08 Ocak, 2014, 20:27:01 »

Alıntı yapılan: gokhans - 08 Ocak, 2014, 20:09:31

Merhaba,
Her iki lens de şu anda elimde mevcut pazar günü bir kıyaslama testi yapmayı düşünüyorum, konu hakkında merak ettiği, testle ilgili arzusu olanlar yazarlarsa daha faydalı olur diye düşünerek bir ön yazı yazmış olayım.

Eşit aralıklarda testi yapmanız daha iyi olur. Benim tek isteğim bu

fatihtekin88 · « **Yanıtla #2 :** 08 Ocak, 2014, 20:39:51 »

Aynen katılıyorum serdinç e...

Aynı mm'lerde (düşük isoda, aynı diyafram değerlerindeki fotoğrafları %100 cropta)

karşılaştırmak bir sonuç verebilir, keskinlik açısından en azından =)))

Şimdiden teşekkür ederiz emeğiniz için...

HTC One X cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

gokhans · « **Yanıtla #3 :** 08 Ocak, 2014, 21:09:18 »

Haliyle 28-50 mm arası birşeyler yapmak mantıklı olacaktır. Tavsiye ve isteklere açığım, hazır yapacakken ne kadar çok işe yararsa o kadar iyi

gokhans · « **Yanıtla #4 :** 18 Ocak, 2014, 21:19:34 »

Evet, iç mekan düzeneğiyle başlayalım ufak ufak. İç mekan öncelikli çünkü hava parçalı bulutlu ve 2-3 dk'da ışık ölçümü değişerek yanlış değerlendirmelere sebep olabilir diye düşündüm.

Öncelikle bütün çekimler, tripodda, uzaktan kumanda+ayna kaldırma (mirror-up) kullanılarak yapıldı. Merkeze netleme yapıldı ve manuel modda jpg+raw olarak çekildi burada paylaştıklarım direk makinadan çıkmış hali.
(raw olarak kurcalamak isteyenlere mail atarım buraya yükleyemedim).
Lenslerin karakterlerini ölçebilmek için aynı mm, f değeri ve enstantaneler kullanıldı. 2 lensin arasında kesin olan 3 şey var ki;
1- f2,8-f5,6 arası 17-50'nin köşe kararması (vignetting) bariz şekilde fazla
2- tüm ayar ve aralıklarda 28-75 (full frame lensin orta kısmını kullanma avantajıyla) köşelerde daha keskin.
3- tüm ayar ve aralıklarda jpeg ve raw dosyalarında 28-75 dosyaları %4-5 civarı daha büyük (11mb vs 11,5mb gib)

Bunlar 28 mm'de f4 diyaframla çekilmiş Tam boy fotoğraflar 1200*800 resize edildi, %100 croplarda soldakiler 17-50

gokhans · « **Yanıtla #5 :** 18 Ocak, 2014, 21:21:32 »

Bunlar da croplar, soldaki kısım 17-50

gokhans · « **Yanıtla #6 :** 18 Ocak, 2014, 22:00:11 »

28mm f8

gokhans · « **Yanıtla #7 :** 18 Ocak, 2014, 22:01:50 »

28mm f8 croplar;
Tabii soldakiler 17-50

e.yurdem · « **Yanıtla #8 :** 19 Ocak, 2014, 01:26:15 »

İkis de başarılı ancak 17-50 nin kontrastının daha yüksek olduğunu görüyorum.
(Gerçi bu dijital fotografçılık ta işleri en zorlaştıran kısım bence kulladığımız EKRAN.. herkes farklı görüyor olabilir.)

Yalnız konuyla biraz alakasız olabilir. 28-75 sahibi olarak, bu lensin 75mm'de başarısız olduğunu düşünüyorum - diğer mm sonuçları ile karşılaştırdığımda..

devilsadvocate · « **Yanıtla #9 :** 20 Ocak, 2014, 15:20:53 »

yalnız şunu göz önünde bulundurmak gerekir, 17-50'nin en keskin olduğu yer 17mm. açı daraldıkça keskinlik de düşüyor. 28-75 için ise daha dengeli bir dağılım var.

http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

gokhans · « **Yanıtla #10 :** 20 Ocak, 2014, 16:02:01 »

"yalnız şunu göz önünde bulundurmak
gerekir, 17-50'nin en keskin olduğu yer
17mm. açı daraldıkça keskinlik de
düşüyor. 28-75 için ise daha dengeli bir
dağılım var."
Merhaba, verdiğiniz linklerin ikisi de konumuza uymuyor,
17-50 ile ilgili ilk link vc (titreşim önleme)'li versiyonun incelemesi ki zaten bahsettiğimizden daha düşük değerler verdiği herkesce malum
28-75 olan da full frame bir makinada test edilmiş ki bu da şartları eşitlemiyor.
Müsait olunca 50 mm iç nekan ve açık havaları da paylaşınca biraz daha fikir oluşur merak edenlerde.